城市画报/木子美
一个热水澡或冷水澡后，我们互相抚摸，他温柔的手指开始用力，他的身体也蓄满了电般地冲动，然后他的脸出现在上方，额前几缕长发垂下来，他进入我的身体，表情在几秒钟内变得紧张，我刚感到一阵充实和抽动，一切就伴随着那声：“啊，不行了。”结束。然后我抱着他，轻轻拍着他的背：“没事的，没事的。”
我们断断续续交往了一年多，这样的场景反复地出现。按照某些医学文献的看法：“按阴茎进入女方阴道，随即开始性交磨擦动作直至射精，完成这样一个生理过程时间，正常标准为2-6分钟。”他经常是达不到这个基本时限的。但按照一种比较具有社会文化倾向的早泄定义：“由于在性活动中经常地或持续地缺乏对射精和高潮的合理的随意的控制，射精总是在个人所希望的时间之前发生。”他又是可以争议的，因为他有个观点：“简单就是快乐，男人的快乐是很瞬间的，越快完成越好。”那么，如果他希望的时间是1分钟，他恰如所愿。
他自尊而固执。我试图让他用过某个品牌防早泄的持久超凡型安全套，他也是速战速决，还嘲讽道：“有用吗？”我也曾把闹钟摆在床上，让他做到规定时间为止，他就面无表情地盯着闹钟，像做俯卧撑那样，缓慢而机械地起伏身体，10分钟一到就准时“释放”，然后问我：“这样好玩吗？”
我无从知道他是否有过什么不愉快的性经历，在脑海中留下所谓“痕迹反射”的信号。他有着处女座男人的敏感和冷漠。我一度放弃这种不和谐的性和感情。但分开几个月我们又见面了，又继续做爱，偶尔他有些歉疚，在不可避免的高潮后，还善解人意地耸动几下，以慰藉我的性欲。我忍不住对他说：“知道吗？有时我宁愿你不做，你被激情折磨时更美。”潜台词是，他的可观性远大于可用性。
我是个喜欢淋漓尽致的女人，喜欢很耗的做爱方式，而不是节能电池。为了让他适应我的系统程序要求，我查找过各种克服早泄的方法，但不管是席曼斯(Semans)博士于1956年发明，经马斯特斯和约翰逊倡导的提高男子射精的刺激阈的“挤压法”，还是1995年美国一位泌尿学家将临床上常用的延长射精时间的技巧改进所得的“开始-停止法”，不管是“耐受训练”还是“脱敏训练”，都人工痕迹太明显，并且对女方“克制性欲”的要求甚高。而我希望在不失浪漫的状态下卓有成效地为之。
事情没有预谋地发生了。某个夜晚，他喝了一点酒（酒精正好能缓解紧张感），来到我家，照例进浴室冲凉，天气热，他开了冷水（冷水正好能让血流减慢），我出其不意地走进浴室，嬉戏地抚摸起来，他立即亢奋，但冷水不停在我们身上跳荡（冷热自然调节），缠绵到一定时候，我双腿跨上他的腰间，他托住我，顺利地进入，他激动但又不能运动自如，当他又要不可避免地剧烈时，我紧抱住他，反复地说：“不许动，不许动。”像命令又像温柔的申请，感受着他在我体内微颤的充实，而他也逐渐适应，我们接着吻过渡，再进入新阶段，到关键时刻，我又在他耳边说：“不许动，不许动。”直到同时达到顶点，我不再控制，他也尽情释放。
“太厉害了。”他由衷感叹。成功的案例，使他“简单就是快乐”的观点有所改变。虽然他听到“不许动”的指令时，一边抱怨累一边微笑。这个夜晚，我们又以常规方式再做了一次爱，前所未有地坚持了26分钟。思考着早泄是种真相还是假相，我安安静静睡去。