赵宪宇:三别(学术)
时间:2021-06-20 05:01:38 来源:
现在的科研,主要是三个体现,一是写文章,都希望写大文章,写能够发表在核心期刊上的大文章。二是做讲座,搞培训就似乎是开讲座,讲座就希望听的人要多,听的人都专注。三是阅读或者叫读书,希望读到灵丹妙药般的书,或者推荐这样的书,或者写出这样的书。如果有了这些想法,都是有些急功近利的想法,都是有些不切实际的想法,都是有些不太学术的想法。一是别写大文章。我认为不要动不动就写长文章、大文章、惊世骇俗的里程碑式的文章。似乎文章写得高大全,就显得自己高大上。让大人物写大文章吧,一般人还是写点小感受,小情思,小触点,哪怕被人说成不足挂齿,哪怕被各种评比评审斥为不能入流。因为没有那么多的惊天动地,天翻地覆,死去活来,更多的还是平平淡淡,风平浪静,水波不兴。每天柴米油盐,每天一地鸡毛,真的没有多少堂奥,实在缺少临下居高。别动不动就写《素质教育之我见》,《核心素养之我见》之类,我们身处的位置,看不见那么高,看不见那么大。写点小文章吧,过充实的平凡日子。老是听到老师们说,把许多平凡的事情做好就是不平凡了。况且即使要写大文章,又为什么一定要不平凡呢。二是别想一呼百应。别想着自己一讲座,大家都鼓掌,都赞美,听众人头攒动,观点被街谈巷议。我们似乎习惯看到一人高谈阔论,下面是无边的黑压压的听众。这样的场景,其实不是在传播真理,好像只是在传播一种情绪。要想走进心灵,可能还是范围小一些,层次低一些,语调缓一些,人员少一些。真正的大家演讲,讲学术,讲真理,听众总是不多。亚里斯多德、伽利略、朱熹、梁启超,他们那时没有麦克风,人多了也根本听不到。受建筑条件所限,也不可能有装下芸芸众生大房子。真正的大真理也不需要所有的人都理解,有三几个人理解已经万幸了,更多的人可能就是随波逐流。北大清华有很多讲座,但不管是多么大的家,听众超过一百人的就很少,更多的只有几十人、十几个人。现在场面大的,多是五花八门的文艺活动,三流歌星们最要的是这样的效果。三是别想一下读到一本灵丹妙药一类的专著或者文章。别信广告,别信书目排行榜,别信名家们的激情推荐,别想通过读一篇什么或者一部什么,马上就教育水平能力就得到质的提高。那本书以前没有出现,今后也不会出现。一旦真的出现了,我们不是要提高了,而是要停滞了。修养是终身的事情,所以才有活到老学到老的说法。没有人写出这样的醍醐灌顶的东西,读的人也就不能一下子醍醐灌顶。即使连杜威的《民主主义与教育》,在美国也被评为十本最不好的书。但千万不要以为我反对能够写出大文章不叫你写,能够做到一呼百应不叫你去呼,能够读到灵丹妙药的书不叫你去灵。