原创：阔小姐
支付宝今年的爆款网红，相互宝，闹出大事了！
因为拒绝赔付一笔10万的互助金，25万人被发动起来投票「裁决」。
事情是这样的：相互宝成员唐某，意外跌入洪涝沟，深度昏迷，家属向相互宝发起了互助金申请。
结果，调查员核查发现，唐某在加入相互宝之前，长期服药治疗皮肌炎。
调查员认为，这人没有如实告知，拒绝赔付。
因为在相互宝计划的页面上，明确要求加入的人「近两年内没有连续服药超过30天」。
唐某老婆就想不通了：我老公是发生意外住院的，和吃药治皮肌炎没半毛钱关系，为什么不赔？
她对这个结果不服，发动了赔审机制，让相互宝上的其他人，来投票决定。
几小时引来25万人投票。最后，认为应该不赔的人，占了多数。
这件事的关键，就是「如实告知」：
唐某本来就不符合互助计划的加入条件，因为没有如实告知，才钻了进来。被查出来，自然就拿不到10万互助金。
相互宝是支付宝上一个类似短期重疾险的网络互助项目。我们买保险之前，同样也会被要求「如实告知」，这直接关系到我们能否获得理赔。
所以，这四个字，一定要搞清楚。
「如实告知」的信息量，其实非常大，至少包含了两句话在里面。
第一句话：
没问到的，不用主动提；被问到的，要说实话。
什么意思呢？
相互宝也好，商业保险也好，不会要求你主动交代所有疾病。
但它在健康告知那一页里，会做非常详细的询问，具体到病名、状态、就诊时间范围等。问你什么，你按照事实回答就行。
记住，一定是回答事实，不要自己瞎揣测。
比如相互宝这事里，唐某和老婆可能看到了关于「连续服药30天」的要求，但心里也许会想：治个皮肌炎吃药，跟大病、意外啥的没关系啊，就算大病不赔，意外应该可以赔吧。
结果被拒赔了。
第二句话：不知道的、没确诊的，不用说。
没确诊的问题，那就叫「不知道」。不知道的事，我没说，自然就不能算是故意隐瞒~
所以，正确理解「如实」的含义——就是「已知的、确诊的」。
千万不要多此一举，为买保险特意去体检，把「不知道」变成「知道」。
万一真查出了什么毛病，必须如实告知，保险公司当场拒保，你冤不冤？
说到这里，你可能会觉得，好像可以钻一钻「不知道」的空子。
毕竟，是真不知道还是假装不知道，保险公司也看不出来呀。
有个阔姐粉丝就说：
感觉女儿心脏有问题，想在检查前买个保险，万一到时候真确诊了，就能理赔，减轻负担了。
乍一听，似乎没毛病，但是跑去问了好基友、保险达人Leo，被兜头浇了冷水。
他说，这个空子绝对不是好钻的，将来依然有很大可能被拒赔——
进入理赔流程后，调查员会去查证，确认这病的发端是不是最近，是不是符合临床规律。
比如，根据临床的经验和数据，这种病早该有明显症状了，不可能短期内就发展成今天这样。
自然会猜到你可能是故意不去确诊，有钻空子的嫌疑，最后拒赔，保费还你。
保险公司精明起来，我们是算计不过的。
所以，「如实告知」真的很重要，它既是门槛，又是规则。
不遵守这个规则，就得不到想要的结果。
很多人不理解这一点，在相互宝赔审页就有个评论说：
「10万块救助金，平摊下来每人也就几分钱，能帮为什么不帮？」
是啊，大家发发善心，成本很低，又能救人，多好。
但这一时之仁，破坏了规则。有了第一次，下次再有类似情况怎么办？
继续破坏规则，就会有第二次、第三次……你今天发个善心，平摊到每人头上几分钱；明天再发几个善心，摊到每人头上几块钱……
不遵守规则的人，就从遵守规则的人头上，分走了互助金。
滥发善心，实际上是对破坏规则的奖励，对遵守规则的惩罚。
很欣慰，从相互宝的赔审投票结果，我看到了大多数人清醒而坚定的态度：
对不起，给不遵守规则的人当提款机，我不愿意！