< 本文内容来自赋能岛终生成长群>
< 整理：阿九 校对：佳玲 配图：杨坤发>
本期导读：
1、中医和西医各有什么优劣势？
2、中西医结合是个伪命题吗？
3、岛民们对医疗有什么看法？
今天我们要说一个夫妻离心、割袍断义、兄弟反目的话题：中医和西医。
中医是中国传统文化的精髓，讲究从人的整体来看待病情，重视人与外部环境的关系，重在调动人自身的免疫能力与疾病对抗，经常会产生意想不到的效果。
但中医理论晦涩、良莠不齐，特别是千医千方，无法统一，受医者的医德、医术影响很大，充满不确定性。
与中医相比，西医目标性更强、见效更快、治病机理更明晰清楚，而且还可解释、可验证、易推广、易复制。
所以近代以来所以西医西药逐渐占据了医疗市场的主要份额，但其实西医西药也许因为更关注病灶和局部，所以副作用比较明显，也可能会带来许多问题。
那我们普通人应该信中医还是西医呢？有什么选择标准吗？如果你对这些问题也感兴趣就一起来看看赋能岛岛民们关于这些问题的精彩讨论吧。
本期精选讨论Top3
今天获得特别推荐的同学分别是：波波脑湿、龙潭星跃、疼痛康复中心 。
Top1：波波脑湿
关于中医和西医，我的看法：没有中医和西医，只有古代医术和现代医术。
我冒着被老板发现的风险，左手捏着一份文件、右手滚动鼠标，在电脑上把所有观点翻完，只有一位同学提到《薄世宁.医学通识五十讲》，很遗憾，这套课程我们真应该学学。
薄医生的观点，我个人感觉很客观，大意就是：这个世界上所有的医术，只有古代和现代之分，没有绝对意义上的中西之分。
不管是中国还是西方，在近代科学出现之前，那医术都是比较粗糙的，因为没有足够多的观察手段进行细致入微的观察，只能通过由表及里的观察与想像来猜测病因，然后进行治疗。
中医在“辩证”这一块，走得非常深远，把中国人的世界观和道德理论等所有“文化”的内容全都揉合进去，形成了庞大得惊人的体系；西方也曾经有过一段时间的“四体液说”，动不动就放血疗法，把美国开国总统华盛顿都给放血放死了。
但是近代科学产生以后，由于观察的手段越来越先进，不管是中国的医生还是西方的医生，都开始借助这些工具来诊断。西医这一块走得很远，远到基本完全依赖现代科技的程度；而中国的医生，由于中国古代医术的体系如此完整、从话话体系上看甚至堪称完美，不愿意轻言放弃，一直在寻求古代医学与现代医学完美结合之道，也就是我们常说的“中西医结合”。
无奈的是：道不同，不相与谋。两个不同时代的医术一个建立在“思辨”的基础上，一个建立在“实证”的基础上，怎么也凑合不到一块去。
认识这个世界，包括认识我们自身，并治愈我们，我们只要“思辨”还是只要“实证”？
目前我的感受：思辨太强大，强大到任何时候都可以自圆其说的程度，但正因为如此，才要小心其应用的场景。
用到理解我们跟世界的关系、人与人之间的关系等场景，思辨真的很好用；用到治疗疾病这个场景上，“实证”还是更让我放心——明明白白地坦然赴死，好过稀里糊涂却惶恐地活着。
关于目前很热闹的中医要绝地反击的现象，套用万维刚老师的一句话：中医有中医的计划，但这个世界另有计划。
最后，再次墙裂推荐《薄世宁.医学通识五十讲》，里面讲的故事，跟大片一样精彩！
Top2：龙潭星跃
中医现在很尴尬，你说他是科学，却没有一个合理的能融入现代医学框架的解释系统。例如中药，哪种成分有效？有多大的效果？作用机理怎样？都需要一个长期且庞大的支持系统来进行解释。
你要说他不科学，那这么多年没有被证伪就说明了他有自己的优势。最重要的是，他确实有效果了。
我觉得中医更适合定义成一种未知，我们需要认知它，而不是单纯地认同或者否定它。
就像雷电，在富兰克林和法拉利之前他就存在了，有人说是雷公电母，有人说是宙斯奥丁，当然，也有富兰克林这样的，认为这是科学。但最终，还是通过科技的进步逐步解释了他到底是个什么东西。
中医也是这样，不管说是伪科学也好，是科学也罢，现在没人能够用科学的方法推导证明自己的结论。
所以，我不认为中医已经能够被称为科学，也不认为他是伪科学，说实话，“不科学”这个形容或许更加合适。
不知道咋了，中医现在已经是个超级引战的话题了。一波人秉持“中医万能”，一波人秉承“中医无用”，观点不可调和，而且大多是非医学专业的人士。
老实说，我一直觉得这种讨论很尬，两波完全不能证明自己观点的人在互相证伪，试图通过证伪对方来树立自己的观点这种场面，有点像三百多年前的人们在讨论雷电的来源到底是雷公电母，还是奥丁宙斯。
中医这东西，我个人不认为是科学，但我认为它是一个学科。说它不是科学，因为它没有被证真。科学不是请客吃饭，没有精确的描述以及可量化的操作指引，不能够称之为科学。毕竟我们不能把“差不多”，“大概”，“理论上”，“按经验”来当科学。
至于否认中医，这也不可能，且不说历史，就说现在依靠中医治愈了这么多病例，如果不能够排除在这些病例中中医的有益作用，那就不能够否认。
所以，中医的定义应该是一个学科。
按照“做事情的人”的理论，我等一般大众对中医的态度，就看它治没治好症状就得了。就像针灸，一个人用了，对症状有效，两个人，三个人，好多人用了都有效，那就是有用。就算是安慰剂效应，那也是有用。换句话说，就算是一杯白开水，只要能够通过可操作化的过程治好了病，那也可以叫做“白开水疗法”。
打个更夸张的比方，如果拜求子观音能治愈不孕不育，那拜求子观音就可以作为一个研究课题，一个疗法。我们能够做的，就是先全盘复制，而后通过一次次的实验，分析里面到底是哪种因素起到的运用，或者是动作，或者是心理作用，或者是过程中哪一环，只要是确实有效的，那就一定有办法证明。
至于因为拜观音有悖价值观而选择反对的，跟科学的“地心说”有何区别？
还有觉得这一过程神圣不可侵犯的，必须一丝一毫严格遵守，最好还要把这一过程也顶礼膜拜的，以后也必然会随着他们坚持的一切共同腐朽。
Top3:疼痛康复中心
1.都相信，因为我也是一名医生，我始终坚信，理论无对错，手段无高下，只不过有哪一个更合适而已
2.急性病或者外伤选择西医比较合适，见效快，承受痛苦的时间比较少。慢性病或者体质性疾病，比如免疫系统疾病选择中医。但是有时候中医诊断思路加西医的某些疗法加起来效果更快。
3.我会听医生的建议，但不完全信赖一位医生，互联网这么发达的时代，有很多大医院的专家开通了网上咨询之类的活动，可以多咨询一些医生问一下，再根据自己的身体比较一下哪位医生的治疗方案比较适合。
4.中医，西医，这只是两套理论体系，只不过是诊断思路不同而已，现在有很多医学工作者都互相排斥，我觉得完全没必要，我们的目标都是一样的，都是为了病人的康复，所以中医，西医只不过是手段，不应该排斥异己，而是应该为了自己又掌握了一个更加有效便捷的治疗方法而感到喜悦。
🍂#信中医还是信西医#
下面我们就来一起看看，本期有哪几位同学的精彩讨论被选中。
信中医还是信西医？
自律 ：
我之前听过医学的一些知识：现在医学研究患者身体恢复好像只有10%取决于药物，江湖郎中也能治愈太多人，通过心理暗示，或者瞎蒙给给病人很大的鼓励，从而从心理上起了一个重要的作用，能治愈大多数人，当然重疾除外。
中世纪西方很多用铅汞来治愈病人，也治愈了大量的病人，有大量案例。只是现代科学兴起后被否认。
关于信仰还是挺重要，信则有，类似心理暗示，其实对自我身体条件起了很大的作用。
我个人是全面相信西医的，对中医保持怀疑态度，不完全否认。比如中医里面的刮痧，银针我都看不出其中的底层逻辑。现代医学（西医的）发展为整个世界的前进做出了不可磨灭的贡献，类似社会发展催化器。如果通过治愈概率和效率来讲，结果是毫无疑问的。
中世纪用水银也治愈了大量的人，这是真的存在的案例，其中的医学家都是接受过严格的医学训练。
我觉得很多东西一定要用逻辑去推理，类似归纳法还是演绎法，其中的一个，只要底层逻辑合理就没有问题的。银针的原理我确实不懂，我不完全否认。
曹礼明：
1.相信中医还是西医?
既相信西医，又相信中医。
快速治标看西医，比如感冒发烧。慢性调理看中医。疑难杂症，西医搞不定的看中医，也许还有活路。
2.遇到两难的选择，相信医生还是自已拿主意?
有疑惑的时候，我相信知识多过专家。我有个医生同学，跟他提老年人的问题，他就说，老人就这样了，不用看了。我只信他一半，自己上网，找方找药，改善了老父亲的状况。
3.中西医结合是伪命题吗？
我不这样认为，我觉得可以互补。中医离科学化还有很长路要走，但不能就此否定中医。
西医，强调精确，定量，治标效果好。对方法设备依赖性高。
中医，强调整体，定性，比较主观模糊，对医生经验依赖性高。好的中医也很厉害，药到病除。
值得一提的是，西医治标很好，但对很多病症还是无能为力，比如癌症。
中医的整体调理，治病手段比较间接，讲究控制而非消灭，共存而非根除。
西医试图消灭癌细胞，往往逼得癌细胞到处跑，结果更糟。
优秀的中医往往从改善内环境的角度入手，让机体抵抗能力更强，抑制癌细胞，也容许癌细胞存在，癌细胞在低压力下反而可能表现更惰性，好细胞与癌细胞共存，这往往符合自然环境本质，对病人来讲，可能效果更好。
总之，中医的理念和西医的理念不是水火不容，可以有机结合。
只是凭感觉和有限的认知，也许我说的都是错的。
芳菲 ：
一、你更相信中医还是西医？
相信中医。因为中医讲究治未病，中医博大精深，好的中医大夫应该不仅仅精通中医，一定还博古通今，懂易经。
因为中医讲得是调理，你从起居饮食改变，吃喝拉撒睡好了，身体自然在转变。
目前，中医存在两个问题，一是好中医大夫稀缺，；二是中药材质量不好，方好，买不到好药材也是无奈。
二、你选择中医或西医的标准是什么？
查病选西医，调理选中医，中医和瑜伽、心理学、佛教里的精髓和本质都是一脉相承的。
三、当遇到两难的选择时，你是自己拿主意？还是完全信任医生？
多看几家医院的医生，综合分析一下，再从好大夫网站中了解一下这方面疾病，再判定选哪位医生。
四、你了解中西医结合吗？我比较了解中西医结合。我认为最好的医生是自己。
我看过《医生的修炼》中作者这样表述的:医生作为和我们一样的普通人，却在人类中间担任救死扶伤的角色，这无疑是一个挑战极限的任务——要用作为个体的医生所能掌握的知识与技能的有限去对抗层出不穷因人而异的疾病的无常。
所以没有人比自己更了解自己，如果身体不舒服，肯定在吃喝拉撒睡存在问题，再就是情志，如果在处于未病时就能及时调整，也就是花一百元预防，也不要花一万元治疗。解铃还需系铃人啊！
五、说说你对医院、医生、医疗的看法?
这个问题太大，不是简单能说清楚的。医院的体制决定利益最大化，公立医院改革任重道远。
医生的培养少则八年，多则十几年，精力、财力、毅力对学生和家长都很不易。好医生又都集中在大城市，目前开展的远程指导和问诊比较好，随着智能化的深入，势必对医疗行业会有一个大的推动。医疗要重在预防，不能医院建的像雨后春笋似的，居高不下。
Selina ：
一、你更相信中医还是西医？
都信。中医不是科学，它更像哲学，有时甚至接近玄学。西医是科学发展的路线。两种医学走的不是一条路。
我觉得西医对待中医的态度就像物理学家说哲学已死，但是消灭不了哲学一样。
二、你选择中医或西医的标准是什么？
器质性病变看西医。不急就看中医。
西医有标准有流程，人更能理解接受医生的判断。
中医是一个系统，五运六气、八卦、藏相学等互相结合互相影响，找到一个靠谱的医生不容易。
不是说中医见效慢，而是对症很难。对症的疗方就算不是一剂而愈，也是能立竿见影的。但是由于系统的动态平衡，需要随着身体的状况不断调整，病人不一定能理解，医生不一定能有系统思维，这也是中医不被信任的一个原因吧。
三、当遇到两难的选择时，你是自己拿主意？还是完全信任医生？
我记得这个可以参照达里奥的例子。曾经他在体检时医生发现他食道里有一个病变，医生说可能导致癌症，而食道癌是没法治疗的，基本上医生的意思就是说他快死了。
达里奥非常震惊，因为这个医院已经是美国最牛的医院之一了。但是达里奥进行了synthesize。他去另一个很牛的医院，那里的医生给了个方案，手术成功率是90%。
后来他又找了第三个专家，又得到了另一套方案，做切片检查。于是达里奥又干脆再找了两个医生，这两个医生都比较同意第三个医生的看法，并给出了自己的建议。Synthesize到这种程度，达里奥作出了自己的判断，做切片检查，结果完全是虚惊一场。
四、你了解中西医结合吗？你认为中西医结合是个伪命题，还是个好方法？
不是很了解。如果说是现在很多西医也给开中成药，我觉得应该不算是中西医结合。
中医也要开血检单子，照B超什么的，我觉得借助科技的手段帮助中医确定病灶应该是可以的，但是会不会反而影响中医的思路，造成头痛医头脚痛医脚，这我不清楚。
五、说说你对医院、医生、医疗的看法吧。
这个问题太大了，我没去过私立医院，只去过公立医院，就我的就医体验来讲，如果把医院看成国企，而且还是服务型企业，肯定是有很多问题。
医院做的是体制管理、风险控制等，并没有从服务消费者就是病人的角度来出发考虑很多问题。而医生作为就业者，强度大、报酬低、现在风险还高，指望靠道德来要求医生医者父母心，这本身就是道德绑架。听过薛老师的经济课的知道支持医疗市场化，觉得哪里有问题，但是我自己又说不好，还得继续学习啊。
活着 ：
生病是一件痛苦且容易焦虑的事情。相信西医还是中医，其实不能完全用相信这个词，如果你是相信西医的，那么请问你：你是现在专家号呢？还是偏爱一个小诊所的医生呢？我想这个答案不言而喻。
其实当你说相信的时候，其实你是相信他们的那一套系统。西医之所以被人们认可，是因为他有一套非常好的系统，有数据，有仪器，有资质的医院，还有专家。那么中医呢？那对比起来就太寒酸了，一个穿得普普通通的老头，给你把个脉，看看舌头，翻翻你的眼睛，没有数据化做参考，完全凭老中医的个人经验。
那么问题来了，我们身体不舒服的时候，要选择西医还是选择中医呢？我的理解是，发烧、发炎、外科手术、这一类的情况，现在西医比较靠谱。因为这些情况发生得比较突然，它产生的影响巨大，西医有完整的系统和数据做支持，可以更有效的进行治疗。
那么中医又能干什么呢？中医就干西医干不了的活，举例说明一下，有个人肚子胀气疼，去医院打B超医生看到肠里面都是气体，却束手无策，吃西药没有效果，中医就可以利用中药的作用，基本上一剂就见效了。这样的列子还有很多，我就不一一举例了。
那么为什么我们的中医发展那么久了，西医现在发展得那么好呢？这个和管理部门，从业者有关系，西医的药必须有合法渠道，从业者资格认证管理很严格。中医的药山上，路边都能采集，很多人打着中医的名号骗钱，抓一些药糊弄老百姓说自己是神医，把中医带偏了。
中医还有一个致命的弱点，中医是讲究个人修为的，年轻的时候基本上都只是学，老了才能达到一定的水平，才能给人把脉开方，中医里有句老话，年轻穷，老了富。
其实现在日本的中医药发展得比我们要好，他们现在药材的生产种植还保留着几百年前的古老方法。不要盲目崇拜西医，也不要迷信中医，健康饮食，作息规律，加强锻炼对身体都是好的。
〔曹潜〕:
一、你更相信中医还是西医？
西医是治病，中医是防病，任何疾病的出现都是免疫力下降了，代谢功能紊乱了，所谓疾病就是三分治七分养就是这个道理，个人倾向过程中调养选择中医。
中医与西医是以不同的方法来研究人体的，两个理论不同，要求的标准也应不同。
中医，一般指以中国汉族劳动人民创造的传统医学为主的医学，是研究人体生理、病理以及疾病的诊断和防治等的一门学科。
而西医通常指西方国家的医学，是近代时期的西方国家的学者们在摒弃古代西医之后，在物理学、化学、生物学、解剖学基础上发展出来了一门全新的医学体系。
在医疗实践中，中医与西医各有所长，二者应该相辅相成，互为补充，绝不应该相互否定。
二、你选择中医或西医的标准是什么？
非常疾病选择西医，慢性调理选择中医。
五脏六腑是养在血液里的鱼 。鱼 生活在水里，鱼的寿命取决于水干净的程度。鱼池有活水注入，有杂质的余水被排出。这个道理每个人都懂。
同理，打个形象比喻：人以脊椎为支撑，以盆骨为底，以躯干表皮包裹形象似“鱼塘”的容器，五脏六腑似“鱼塘”里养的鱼，各守其位，各尽职责。
口鼻为“鱼塘”活水的来源通道，气血为“鱼塘”的活水营养物质，大小便为“鱼塘”排出的杂质余水。
五脏六腑为鱼，血液循环系统里的血为水。血为母，气为用。气推动血，血运载气，相辅相成。吐纳， 就是向体内打入大量的气，气加速血循环，吐故纳新。血干净 ，五脏就自然健康。氧气充足，鱼自然有活力有生气，即五脏健康充满活力元气，延年益寿。“鱼塘”常换水，保持生机，即每天要练功的道理是一样的。
三、当遇到两难的选择时，你是自己拿主意？还是完全信任医生？
还是要相信医生，毕竟大夫是这个领域的专家，同时自己也要查阅资料了解同类疾病产生的根源，结合疾病现状寻求解决方案。
四、你了解中西医结合吗？你认为中西医结合是个伪命题，还是个好方法？
中西结合是个好方法，举个例子如下：
扁鹊认为谁才是天下医术最高的？有人问扁鹊你是不是这个世界上医术最高的人，扁鹊说，我的医术不算什么，我的两个哥哥比我厉害，大哥善于“防患于未然”，把病消灭在萌芽之前，预防大于治疗，结果病人老是怀疑自己没病，大哥的名字天下不闻。
二哥善于把病消灭在萌芽之中，不让他酿成大病治之以未乱，结果闻名乡里。扁鹊善于在病入膏肓快死时让人起死回生，结果闻名天下。
所以说预防大于治疗！从这个故事可以看出西医就是动刀动枪，切这个割那个，哪里有问题切哪里最后导致身体难以吃消，两者结合发挥各自优势互补让身体健康才是王道。
五、说说你对医院、医生、医疗的看法吧
目前医院越开越大，病房越来越紧张，楼房越来越高，说明了什么呢，说明病人不是越来越少，反而越来越多这是一个奇怪现象，很多医院以盈利为目的反而失去了救死扶伤的人道主义。
医生这个职业很不容易，非常的辛苦，目前医患关系紧张，一方面医生要加强医德医风管理，学习中医养生调理理论，让人少生病不生病也就不会发生医患关系了！
医疗目前是看病难、治疗贵，有病看不起，报销手续繁琐，医保跨区域不能使用，国家应加大力度在医疗改革上投入，加大营养基础上的教育和培训。
王的秋天：
不管信不信，中医在中国已经边缘化了，反而是西医过度治疗的国家。
薄世宁的《医学通识50讲》第3讲说的是，医疗的本质是支持生命自我修复，真正治好病的，是病人自己。所有的医疗行为，只是起到支持的作用。自我修复缺失，医疗也无能为力。
因此医疗的支持，就是给自我修复赢得时间、创造条件，等待自我修复最终发挥作用、战胜疾病。
对中医的印象，一直都是中药调理，其实针灸、推拿、正骨、足疗也都算是，只是在商业利益的驱使下连美容院、洗浴中心都可以刮痧拔罐，把它变成赚钱的道具就变味了。
热播电视剧《老中医》里真正从医的人要医德要排在医术的前面，连药方上的字都得字迹工整，中医本身学问极深，专业性极强。只是不像西医那样直管可视化，造成庸医有机会浑水摸鱼，前段时间的天津权健事件，保健品可以治愈癌症，还发明的火疗，都是噱头大于功效，最终害人害己。
对于寻常百姓来说，没有时间和能力辨别，真假中医、中药，有病还是第一时间去正规医院比较好。电视上那些骇人听闻的保健品广告，祖传秘方神器效果，能彻底治愈耳聋耳鸣，虽然吃不死人，但是会延误最佳治疗时间，尤其是突发性耳聋。
三木（森）：
一、你更相信中医还是西医？
答：中西医都相信；
二、你选择中医或西医的标准是什么？
答：先咨询中医和西医的朋友；
中医：身体调理、上火等；
西医：要吃抗生素、打针、输液尤其慎重，中医能有成功治疗案例的则选择中医，吃中药或中成药，其他的选择西医；
三、当遇到两难的选择时，你是自己拿主意？还是完全信任医生？
答：相信医生，医生比自己更专业，但是可以综合多个医生的意见，对比、分析；其次，找到有类似情况的病人，了解清楚；紧急情况，选择听从医生的！
四、你了解中西医结合吗？你认为中西医结合是个伪命题，还是个好方法？
答：不是很了解，但是存在即是合理，能抓到老鼠猫就是好猫，取其精华，去其糟粕；
五、说说你对医院、医生、医疗的看法吧。
️想办法了解是否身边有人或者通过朋友了解是否有同样情况的人，可缩小选择医生和医院的范围；
️朋友圈中要有医生朋友，能得到更多真实有效的信息；
️医生不一定是年纪大的就一定好，推荐看看张遇升老师的《如何健康活到100岁》课程，里面有很实用的就医指引，另外还有《医学通识课》，换一个视角看待医生和病人的关系；
️利用好校友资源，太阳底下无新鲜事；
️利用好网络资源，可以关注头条一些医生，一来可以看到实用的医学知识，其次，里面的留言也有一些真实的案例，有同样经历的人群；
️手机可以下载一些医学app，方便搜索病症和案例，其次在线问诊，可作对比和节省时间，例如丁香医生、用药助手这些；
️可在印象笔记积累一些平时看到有用的医学信息，以备不时之需。
️每年都会有复旦版“年度中国医院排行榜”和“年度中国医院专科声誉和综合排行榜”，可作选择医院和专科的参考。
灯塔：
中医和西医是两种不同的医疗体系。如果说中医是骗子，骗了咱中国人几千年也说不过去！
薄世宁老师说医疗的本质是支持生命自我修复。这说得就比较客观，谦虚。而中医这门传统医学相对现代医学无疑是落后了。相当于战争体系中的冷兵器时代和热兵器时代，你说冷兵器就不能打仗了吗？以上是我的浅见。
敏 曰 ：
一、你更相信中医还是西医？
如果５年前问我这个问题，答案是更偏西医。而现在问我，会毫不犹豫选择前者。其实每个人作出各自选择，与其自身或亲人的患病与治病经验密切相关。有过切肤之痛或有治愈的欢喜，因为实证过，中医有特效或被中医坑过。反之。西医有效或被西医坑过。
中医两个核心：整体观、辨症施治（注，是症状的症，不是证据的证）。
整体观的中医理论基础是阴阳五行，金肺、水肾、木肝、火心、土脾对应人体的呼吸、循环、免疫、内分泌系统、消化五大系统；
西医是证实的科学，近百年来发展很快，但西医科目分得太细。人原本是一个整体，将人体的系统割裂开来，易造成病越治越多，越治越重。某病患，当乳腺发现问题，切除；当胃上发现问题：切除，当食道发现问题 切除；而中医看来，只是最初胃经有毛病，梳理扶正脾胃经络，就能消除乳腺的问题，致整个消化系统正常。
辨症施治，医术精湛的中医，针对身体的不适，不用病名来描述，因为用病名就将人的思想囚禁住了，而是仔细辨识症状。
例如：本来或许只是一次寻常的感冒，就有不舒服，不想说话，头痛，爱发脾气等症状。但换个角度，当头痛时间长了去看病，医生有可能将其将其归到抑郁（或自闭），其实抑郁或自闭 可能就是一次感冒的引起，然后，越治毛病就越重，自己也将其视做抑郁（或自闭）。
二、你选择中医或西医的标准是什么？
一般人们患病时，视病的轻重，选择最佳的治疗路径是：推拿——针——炙——药——手术。
当然推拿要借助懂经络穴位的高手，否则推拿非但没有疗效，反受其害。即前三种方案是中医的方法。药物中包含，这样算来前３.５种方法都可靠中医可治。
三、当遇到两难的选择时，你是自己拿主意？还是完全信任医生？
权衡比较，自己拿主意。
四、你了解中西医结合吗？你认为中西医结合是个伪命题，还是个好方法？
中西医结合，不论是西医还是中医，都有他们各自擅长的地方，可相互补充。
五、说说你对医院、医生、医疗的看法吧
医疗的话题太大。说说医院、医生吧，我曾去过医院，排队两小时，哪天病人实在太多，医生没有时间喝水，没有时间上厕所。怨不得医生５分钟将我打发了，不能怪她。医嘱还错了，幸亏我发现，小护士一阵紧张，因为给前面的病患用药也错了。
中医博大精深，然，也可大道至简，我略知阴阳五行、经络穴位的一些皮毛。而这点皮毛已让自身受益，并惠及亲友同事。现在很久没去医院，遇感冒、颈椎不适等自己针炙搞定。
总之：西医在治表的层面日益精进，发明拯救人类的阿斯匹林，青霉素等,现在研究已经深入到ＤＮＡ，可以切断染色体，正在向克隆器官迈进。而我们智慧的先人神农、扁鹊、张仲景、李时针….给我们留下的中医药、针灸经络瑰宝。
中医从人体的系统整体，从医本的层面治病。单就中医里一个分支——人体经络治病，十分神奇。
虽然人类已能认识浩大遥远至Ｎ光年以外的世界，细微精深至量子纠缠，但对我们人体自身并不甚了解。
虽然现代医学希望通过ＤＮＡ测序破解人类生命的秘密，然而３０亿个ＤＮＡ测序已完成，生命的奥密还有许多没能破解。
人体经络自带防御功能，自愈功能，借助人体经络来调理，防病治病，经几千年实践验证的。
我有一个猜想：人体经络是生命的信息和能量的载体。我还有一个猜想，从人体的经络入手，应可破解人类的秘密。真要攻克这个难题，就解决了中医经络穴位治病的其所以然的问题，其功莫大焉，应可获医学诺贝尔奖了。
余小生 ：
中医和西医的分类有严重误导，西医分古代医学和现代医学，西医的古代医学也是草药＋矿物质为主，还有放血治疗等传统方法，西医的现代医学是对古代医学的继承和批判。
所以，真正有效的分类现代医学＋古代医学。以医学中的解剖学为例：“无论是教解剖学或是学解剖学，都应以实验为依据，而不应以书籍为依据，都应以自然为师，而不应以哲学为师。”传统医学偏哲学，现代医学偏自然科学。
现代医学是借助现代科技，不断精确诊断和精确治疗。可以从原本存在的事物中提取专门元素，或者干脆直接制造合成专门元素，用于针对性治疗。
中医有其价值，就像古代哲学有其价值。
🍂#信中医还是信西医？#
精选留言
1
肖海香
中医有中医的优势，西医有西医的好处。很多急症西医治疗见效快，但好多西医治不好的重病，中医却能调理。萨斯病毒的时候，西医无能为力，中医却几味中药就手到病除。更重要的是，中医治未病，而西医在这方面就差的多。
1
大饼芝麻
其实，为啥很多人反感中医呢？
主要是和现在市场上，是个人或者疗养馆都能治病，都说是中医。
中国传统医学讲究的是，模糊的整体。
而现代医学讲的是，清晰的局部。
中医很多东西的标准也是很严格的。
比如，药物的煎煮，是分先煎，后下的。
可现在的煮药的，都是一股水的放在一起煎煮。
还有，药材的种植，是要经过三年的试种。才能确定这块土地种的药材，合不合格。
现在那管那么多，只要能出产，高产就行。药力够不够谁管呢？
1
Cathy Zuo
看到这么多精彩发言，学到了很多，西医毫无疑问是科学，中医开起来绝不是伪科学，针灸，经络确实很神奇，日常生活中用好了能惠及自己和家人。中国人很幸运，生病可以既看西医又看中医。