有一篇短文名为《幸福的底线》，还被推荐者誉为深度好文。
该文论点是，“学会把幸福底线画得低一点，实在一点，你便每天都能感到幸福，幸福就在身旁。”并举出论据一，俄国作家契诃夫说过：“如果你手上扎了一根刺，那你应当高兴才对，幸亏不是扎在眼睛里。”又举出论据二，美国总统罗斯福家中失窃，损失惨重。朋友写信安慰他，罗斯福回信说：“我现在一切都好，也依然幸福。感谢上帝。因为：第一，贼偷去的是我的东西，而没有伤害我的生命；第二，贼只偷去我部分东西，而不是全部；第三，最值得庆幸的是，做贼的是他，而不是我。”该文认为，“他们实际上都是在为幸福画底线，每个人的具体情况不同，底线也就各有不同。”
应该说，该文的思维在一定程度上，还是有点儿人生哲理的，但却经不住推敲。关键是，作者对问题的理解，显然是跑偏了！该文认为“你遇到灾难和不幸时，适度地降低一下幸福的底线”。明眼人都看得出，契诃夫和罗斯福的言论，压根就不是为自己画出降低了的幸福底线，而是以一种幽默的调侃戏谑，表明在遭遇不幸时所持有的一种心态。总不能因亲人或财物的失去，而加倍折磨自己吧。该文观点，显然就是阿Q式的精神自慰。总是为自己被刺扎等不幸的遭遇而“感到高兴”的人，肯定是精神病！
该文认为，“一个总是觉得很痛苦的人，往往就是把幸福的底线画得太高的人，期望值过高，欲望太大，结果与现实产生较大差距，于是痛苦就降临了。譬如说，一个把幸福底线画在得诺贝尔奖上的作家，志向固然远大可敬，但他这一辈子都很难有幸福感，因为这种机会太渺茫了”。作者显然是把理想底线与幸福底线的不同概念内涵，给混淆了。常言道，理想还是要有的，万一实现了呢。不想当将军的士兵，是不是好士兵我不敢说，但没有金刚钻别揽瓷器活的古训，肯定是对的。是鸭子，就不该也不可能有翱翔蓝天的高远理想。莫非人生因为害怕失败，就可以放弃对理想的追求？倘若如此，那还何谈远大抱负。其实，有高远的理想与追求，那也是人生的一种幸福。
倘若学会把幸福底线画得低一点，你便每天都能感到幸福的话，那饥寒交迫的奴隶，都把“能活着就好”作为底线，是不是就每天都幸福快乐！国家也不必搞扶贫工程，让贫困地区的百姓，把幸福底线降低一些，就好了。这种知足常乐的观念，其实就是封建文化的驭人术之一。换一角度看，这种论调就是害人的鸦片，毒人的鸡汤！
事实上，人的幸福是既没有底线，也没有上限的！
2019.1.1117.49nc完稿
原创： 草丛锋语