原创： 影评练习生
学然后知不足，教然后知困。
同学写影评，看电影是首要的，读影评也是重要的。
本学期《影视批评》课的第一次任务，是让同学们广泛阅读影评，筛选出优秀的推荐给大家，并尝试进行点评。
此次推送的是《过春天》的影评点评。
若需阅读原文，请点击下方链接。
《过春天|这个青春 鲨鱼终归海》一位推荐人
《<过春天>，水客少女突围青春片》两位推荐人
《过春天，是真的很不错》一位推荐人
十分舒适的阅读体验
作为一部两天前才在内地院线上映的电影，可以被找到的稍有质量的影评可谓寥寥，在众多千篇一律的文章中，我找到了一篇较为出众的影评，是一个小众的个人影评公众号发出的，名为《过春天|这个青春 鲨鱼终归海》。下文我将针对几点来谈我认为这篇影评脱颖而出的原因。
文字简洁
通读下来，笔者并没有长篇大论去谈整部电影，而是选择了其中一个角度展开文章。文章开头先对电影中“单非学童”的背景做了大致的介绍，而后利落地用三两句话介绍了电影导演以及作品的背景，最后再通过他人对影片的评价引出自己对《过春天》这部影片的看法。开头简简单单的几段话，信息量满满，且不显累赘，对于读者而言更是十分舒适的阅读体验。
主题清晰
文章开头，笔者就设置了一个小标题，上面写着：“关键字：身份认同”。预先便将文章主要探讨的话题提出来，简洁明了。而后正文，笔者主要针对电影中的几个标志性要素及细节展开讨论，于我这类已经看过电影的人来说，可以直接感受到笔者对电影的理解和对主题的阐释，于还未看过电影的人来说，这既没有剧透电影的走向，还可以借由笔者对电影出彩之处的解读吸引读者去观看电影。
关于《过春天》的影评，你们看这一篇就够了。
——陈孟婧
我看到一个崭新的极有活力的作者破壳而出
看完了《过春天》这部电影，我想推荐的影评是“风影电影”这个公众号的《<过春天>，水客少女突围青春片》。其实本来想推荐的是“深焦DeepFocus”公众号中良卓月老师写的《过春天，是真的很不错》这篇文章，但是在看到这篇之后我便改变了想法。深焦的那一篇写得也很好，但推荐这种事情肯定是带有主观因素的，只能说这一篇更对我的胃口，更能够戳中我。
首先，题目的名字就点明了这部电影的类型，开篇带读者回顾了近年来国内青春片的市场，由此引出《过春天》。作者形容《过春天》这部影片是一阵春风，并说“我看到一个崭新的极有活力的作者破壳而出”，语言简洁但却十分契合我的想法。
文章的正文部分则采用了小标题的方式，分别是类型杂糅的新鲜尝试、视听突破与扎实叙事、结尾的困局与破局：神兵天降与香港下雪，着重写了第二个部分，整篇文章逻辑清晰同时结构也很完整。
第一部分从多个角度来告诉读者《过春天》是如何做到类型杂糅的，每个角度虽然只有几句话，但基本都一针见血。在第一部分的最后，作者写道“面面俱到却不蜻蜓点水，是《过春天》给我留下的极好的第一印象。”，这个总结我觉得非常客观。
影片在视听风格设计方面让我印象深刻，这也是这篇文章着重评论的部分。第二部分写了四个视听的点，巧合是，这四个点的排序恰好是我在观看电影时场景的喜好顺序。每一个点写的都非常有逻辑，同时也穿插着人物关系和人物矛盾还有故事的发展，而不是像别的影评中刻意的拎出一部分来写。
关于结尾部分，文章也提出了《过春天》在叙事上的不足，我可以理解但只有部分赞同。相比较而言，深焦那篇的结尾对影片的主题进行了升华，并且提出了影片过后我们可以探讨的问题，再用主人公的台词结尾。后者的处理我觉得其实更好，前者在结尾部分会显得比较弱掉了。
——禹倩
这种温柔缱绻在专业性很强的影评中看不到
这个春天上映的《过春天》作为一部口碑爆棚、大奖拿到手软的艺术电影，成为了各大影评平台、影评人纷纷点评剖析的对象。在众多影评中，我认为风影电影的《<过春天>，水客少女突围青春片》是这些影评中最为耀眼的一篇。
（1）立意明确，开篇用精炼的语言讲述了国产青春片的前世今生以及作者对于国产青春片存在的问题的揭露，然后一语明的：《过春天》找回了青春片该有的模样。
（2）结构分明。接下来的几个段落，分明从类型上的突破、扎实的视听与叙事、结局的遗憾之处来叙述为什么《过春天》开启了华语青春片2.0的时代。值得注意的是，此篇影评在分析视听时，并没有一昧的、炫技式地描写视听，而是将重点放在了《过春天》的视听突破上，对比着细腻地描写它的视听独到之处。反观其他几篇《过春天》的影评，大段大段的专业术语堆砌、冰冷冗长的叙事解读。虽然专业，但乏味且无趣。而这篇影评的视听分析则知道自己到底想要说些什么，删繁就简，只写出服务主题的部分，简单明了。
（3）锋芒与浪漫。在开篇，作者毫不迟疑的点出过去几年国产青春片的症结：在试图以柔光和怀念激起观众对往日怀念的背后是内地影人敏锐的商业嗅觉、新导演们无不陷入某种程式化中、看不到足够有态度、有价值的作品横空出世。这是在其他几篇如幕味儿《这么好的电影无人看，没天理》、深焦DeepFocus《过春天，是真的很不错》等《过春天》的影评中所缺乏的。他们都写了《过春天》的突破，但是在不点出其他同类型的影片有多糟糕下，对于《过春天》的突破的描写，力度是不够的。他们都夸《过春天》好，非常好，却只有这篇影评毫不犹豫的说出：“我看到一个崭新的极有活力的作者破壳而出。”这是其他影评所不具有的锋芒。在这种锋芒之后，其实是作者本身的人文情怀。也只有这一篇影评。会在结尾诗意的写道：“2016年，香港真的下雪了。”这种温柔缱绻也是在其他专业性都很强的影评中所看不到的。这也是这篇影评的独特之处——自己的风格。
结构工整的中能溢出自己的风骨和精神，专业但不失人文情怀。故而我认为它是最优秀的。
——郑朝霞
你是从什么时候开始感觉到春天到了呢
深焦的《过春天，是真的是很不错》这篇影评，一开始并没有给出非常明确的主题，而是写了一些《过春天》比较亮点的地方。
在影评的开头，作者简单介绍了一下主人公，然后从海报引出了主人公的人物状态：简单干净的少女，身处模糊的、迅速消逝的变化世界，她笃定地冲向不可预知的光亮之处。
随后，作者开始分析影片中最重要的元素之一：三人组的关系。并在其中比较细致地分析了主角佩佩的外在状态和内在心理。她和家庭、朋友、花姐的关系，使得佩佩这个角色十分鲜活和立体。在这一段中作者提到了一些自己没有注意到的点，例如：佩佩在家里对母亲和母亲的朋友都很冷漠，但是在和花姐相处时却很活泼，也热情地叫人。花姐对佩佩来说意味着自由，但是，作者在其后紧跟了一个问题：更自由就意味着更好吗？这同时也是影片的主题。他给出了自己的观点：自由常常与危险相伴。并将相关戏与《卧虎藏龙》和《一代宗师》比武，分析了视听结构。
影评最后以影片中几位人物的“心愿”来分析城市人精神层面的想象与困局。点题的同时也给读者抛下了一个值得深思的问题：生活能够过得更自由吗？更自由就会更好吗？
总体来说，我认为这篇影评主题比较清晰，前后呼应点题，也讲了一些亮点的地方。其次它的信息量比较够，不仅仅涉及了主题与人物，还有一些对视听和空间造型的分析。看完以后确实会对这部电影多一层理解。但是，我觉得这篇影评的标题不怎么样，无法吸引到读者。
——周航怡