原创 绿茶 茶语微笑
这是一套房子的份额。
房子是一对父母和他们的孩子，在2008年倾全家之力购买的，当时房产证上署的是母亲的名字。
房贷好不容易在2013年还完，2015年，父亲因癌去世，2016年，母亲因心脏病突发去世。现在，儿子想用这套房给自己4岁的孩子置换一套学区房，但需要将母亲名下的房子过户到自己的名下，才能将房子进行交易。
他的外婆还健在，按法律规定，过户需征得外婆的同意，他去找外婆，与外婆一起生活的小姨闻风而动，咨询律师才知自己姐姐名下的这套房子自己的母亲有37.5%的份额，而80多岁高龄的母亲现在和她一起生活，她作为母亲的全权代理人，要争取到这个份额，决不放弃。
儿子说可以拿十万出来，给外婆，作为外婆的养老费用。小姨不同意，坚持要按法律规定的，该给多少就给多少。
那是一个精明能干的女人，60多岁了，保养得还不错，爱抢话，爱质问、反问，咄咄逼人。为了让自己要房子的立场得到支持，她列举了侄子的各种她觉得不孝的言行。
不是为那个儿子辩护，他肯定是做得不够好，显然，作为独生子女的他是在父母的过保护下长大的，对于人情世故，他没什么概念，于是日常生活中的那些他不自觉的自私与不够礼貌周到在小姨看来就是大大的忤逆。
长辈对于晚辈的指责，从来都是理直气壮，不虚声色的，因为，这都是为你好啊。
但是，假如没有这套房子的纷争，这位小姨也不至于如此大声地在公众面前指责侄子，在她看来，这是支持她要份额的理由——因为你不够好，所以我也不能让你好。
但从场上的表现看，那个儿子其实挺老实的，并不反驳小姨，也反省自己以前不懂人情世故，做得不好，并且向小姨道歉。
他希望能和和气气地解决问题。
而小姨，真的咄咄逼人。
这气势更像一个审判官、执法者。
但其实，因为这套房子也与她的利益相关，小姨的动机也不纯了。
其实，己所不欲，勿施于人。
如果这是她自己的房子、自己的儿子，她会希望自己的房子在自己意外身故之后留一份给高龄的母亲母亲百年之后再被姐姐妹妹弟弟拿走一份？她愿意看到自己的儿子处处被责难吗？
当然，按法律条文来讲，她是可以替母亲争得这37.5的份额，但是，有的时候法律是一把尚方宝剑，可以用，也可以不用。用了，自己获益，但可能伤及亲情，何必如此较真呢？老母亲有很完备的社保医保，侄子也表示可以拿钱出来补偿，真的，适可而止了。
但是，小姨说，不行，大不了请律师打官司。
这一场调解，既普了法，也让我真正地认识到了健康的重要，生命的重要。
人到中年，上有老上有小，如果一旦发生不测，不仅是自己不可挽回的损失，也给自己的孩子带来了莫名难测的人生难题，让他得以见识世态炎凉，人情冷暖。
就像这一场调解的当事人，此前父母对他过保护从而欠缺的有关生活的教育，因这一套父母留下来的房子，给他狠狠地补上一课。
生活不仅有风和日丽，更有风霜雨雪，我们希望人间处处有爱，但真实是，利益会让人撕下温情脉脉的面纱，露出生活的严厉冷酷的真相。
愿他能坦然接受，勇敢面对，这对他的成长、成熟，真的是一段必经之途。