< 这是赋能岛成长日历陪你的第277天>
< 本文内容来自赋能岛终生成长群>
< 整理：阿九 校对：佳玲 配图：杨坤发>
【话题】: 救名画还是救猫？
近期奇葩说有一个话题，博物馆着火了，你有机会救名画和猫中的一个出来，你救哪一个？为什么？
不管你看没看这期节目，你都可以说一下自己的观点，同时也可以去看看节目，看看他们从哪个角度挖掘了自己的观点，有什么样的精彩论述。
下面我们就来一起看看，本期有哪几位同学的精彩讨论被选中。
如果博物馆起火了，你是救猫还是救画？
龙潭星跃●——● 09:15
按我个人来言，首先一定是自身安全为第一要务，如果救别的人可能还会考虑，但救猫和画，只能在不影响自己逃生的情况下实施。
在这个思路上，自然是哪个近救哪个。同等情况，不可全选，首选画。
因为画没有主观意识，不会反抗，给自身造成的影响小。猫会跑会动会反抗，无法交流，只能抱着，影响太大。
另外，罗胖之前的一个观点我挺认同，那就是做事的人的思维。用在这里就是，我怎么知道到时候救哪个？影响做选择的因素那么多，到了那个情境，自然就会做选择了[机智]
我个人观点，如果是辩论，那立场最重要，是确定了立场而后找理由。而如果是想寻求怎么办，那考虑的问题太多，只有具体情境才能知道了[捂脸]
核桃|杨丰赢|广州|食品安全 09:15
如果那猫是陌生的猫，我选择救画。
1、画，是老物件，不可复得；如浩劫时，一些人舍命保物一样
2、猫，如人，是机缘，这次不遇，或许还有下一次。
粒 09:18
口头说救猫的，肯定不少人，观点大多应该是生命的可贵。实际上，我觉得应该是救画的人，应该更多。
添加的条件不同，结果肯定不一样。
如果，猫是自己家养了很多年，有感情的，那肯定会救猫。
如果，你身无分文，还一身重病，也可能是家人，卖名画治病是唯一的指望。那肯定救画，哪怕自己被火烧成轻伤。你还会管一只猫吗？
陈狄-北京-IT 09:28
我选择救画，这件事放在以前都不会纠结，不知道从什么时候开始小猫小狗就成为了一个不可以被牺牲的小生命了。
活着 09:40
救猫还是救画，在于自己的选择，当我们现在一些东西的时候就得放弃另外一些东西。或者我们根本没有想过，我们有什么权利选择为了一个我们觉得值得的东西，而去牺牲另一个呢？
大栋～拍有故事的照片 09:13
我觉得先救画，那个画自己不会跑，猫怎么说还会上墙爬屋，说不准自己可以逃生，再说博物馆需要猫吗？如果是野猫自生自灭更符合他的价值观，人文的名画属于保护的东西，似乎价值更高，还好不是丈母娘和媳妇掉水里先救谁的问题。我还是回答了哈！
朱宇洲 09:17
救名画，名画已经变成了历史遗产，人类文明的一部分，消灭就真的消灭了，它是稀缺的。
猫是生命，但生命可以繁衍，很多猫对我们有同样的价值。
说法显得有些卑微，纯属站在人类的立场讨论，就像节目里说的，人是衡量一切的标尺，但这个问题就是出给人类的。
成熙😊 09:18
救猫，危难时刻首先考虑的是鲜活的生命，而不是价值，我的观点是生命是第一位，价值是人们赋予的，鲜活的生命才是真实的
Hubery 09:20
救猫啊，因为画的历史价值，艺术价值不是已经都被专家记下来了吗，它的使命已然完成，那是不是就该去找它的主人汇报一下情况呢
段段 美食搬运工 09:27
如果是我会救名画，因为它是不可再生资源。
而猫有主观能动性，感到危险它至少会挣扎，还有几分自保能力。
A. 🌱二希姑娘🎗Hebe 09:31
如果真是这样，我会救画，自己家的猫会跟着我跑，别人家的猫看到大火要么自己跑了，要么我也抓不住，这个时间很可能连我都会被陷进去。如果我出了意外，会多了更多的伤心人。
重新开始 09:58
抛开其他因素，就二选一的话。我们选哪样都是不理智的，是带着严重偏好的。
选猫的，说猫是鲜活生命，显然猫≠生命，同样如果觉得不忍心，那么老鼠，蟑螂呢？
选画的，文化遗产真的就比猫的生命重？生命是没法衡量的，死一个就少一个。其他猫生出来的也永远不会等于那只猫。
画呢，文化的载体，而文化是可以存活在我们的脑海中的，可以存活在一代代人的生命中。
（还可以拍照[嘿哈][嘿哈][嘿哈]）
选啥都好，自己喜欢哪一个罢了。
还是那句话，画是我的，我能卖，我选画。
画不是我的，我选猫
陌上兮采芹人 10:27
要我说，看心情。
要是情况紧急，我先自己跑出来再说，救猫还是救画是事后才会判断决策，在紧急情况我也许不是那么高尚。
再有就是一念成佛，能救一样算一样的善念。
也有可能既想就猫又想救画还自己毫发无损跑出来的贪念。
上海斯笛儿展示一蒋 10:46
每一个人的选择都会不尽相同，与每个人的价值观有直接的关系，名画是不可以再生的，猫是一条生命，站在众生平等的立场上看，肯定是先救猫，但是站在我个人的立场上，我肯定会先救名画，因为猫还有逃脱的可能，名画已经不可能再来一副了
刘铁 11:36
救什么？
救谁都有道理，我的考量有两点：救援成本和成功率。就谁的成本低和成功率高，我就就谁。没有对错。
这类问题是“扯淡”问题。例如老婆和妈妈掉水里，先救谁？先有蛋还是先有鸡？都是一类问题。就是看谁把蛋扯得碎，扯出来花样，谁就略胜一筹。
明星就是明星，扯着蛋，挣着钱，观众还大呼精彩。相信都学过《皇帝的新装》，此类事件层出不穷，我们到底是怎么了？――仅代表个人观点，妄言了。
麻不脱 11:40
正常情况下，我谁都不会救，早早随着人流被疏散出去，不可能是那个“天命之子”，保命要紧，再说画的防盗措施做的很好，你能保证在很短时间内取出画吗？你搁哪儿喵喵喵半天也不知道猫在那个犄角旮旯里叫唤呢，我不觉得自己非常受猫喜欢，哪怕是那种情况下，我们听到过最多的戒告是如果家里发生火灾时财产乃身外之物。
但这道题是必须二选一，那我选择画，我也说不清楚为什么，我就是喜欢更接近人类及相关的事物，如果我唤一声那只猫直接跑到我面前来那我肯定救猫。失火并不是你要承担的责任，选择就有歧视，我们当时怎么选择只决定当时是什么样的人，每个人都是很多种人，复杂的人。如果只做一种人，那视角就会变狭隘，我们需要一点存而不论的智慧
张强🌴🚴🏻🌴 14:49
救猫还是救画，从社会效益的角度考虑还是救画，付出的成本和要承担的风险要与可能的收益相当，本案中猫与画的被认可价值个人觉得画要高些，我觉得要不不救，因为消防队员的生命是最宝贵的，如果有机会救，还是救画。
右手链 16:48
如果从利益的角度来说，首先从人族角度来说，名画代表的是人类智慧的结晶，是能够启迪人族思想进步的阶梯。代表的是整个人族的利益。即使一副名画的作用只是微薄如同大海中的一粒浪花，焉知不会有燎原之用。
其次从猫族的角度来说，猫现在的生存状况虽然在爱猫人士的努力下得到了生存权，这还只是一部分幸运猫咪，其中大部分是靠血统和颜值争取到的生存权。作为交换，公猫咪被家养要被阉割，母猫也要负责卖萌。听说被阉割的猫很容易抑郁症，这样的生存处境，和古代的宫女太监其实也差不多吧，其实就是奴，反对者可以想象一下自己愿不愿意当太监。再次强调，这些还是猫咪中的幸运儿。不幸运的猫咪根本没有生存权。
现在我们来看看人类历史中，猎物是何时拥有生存权，其一，人类发展到能够基本解决温饱的前提下。猎物不再只是被当作食物，而有机会被当做他用。其二，人类思想启蒙，有了和其他生命和谐发展，共同存在的理念，有了其他物种生命依然可贵的基本认知。这是思想和文化进步的产物，其中或者就有着被保存的名画或者文物的功劳。
现在没有奴隶制度了，再也没有男性会担心被送进宫里被阉割，不用有女子担心被父母卖进妓院，不是因为某天某个人大发善心救了火里的一个太监，一个奴隶。而是因为无数先烈一代代努力保护了我们人族思想的火种，让他熊熊燃烧，烈火燎原，启蒙开化着我们的心智，从前奴隶如畜生，甚至不如畜生，但是现在至少在人权上，几乎人人平等了，人族只有思想改变了，才有可能改变制度，让整个猫族慢慢拥有猫权，对待猫咪有更多悲悯之心，改善猫族待遇，让猫咪的奴隶待遇得到一些提升，这不是救一只猫所能做到的事情。
所以，即使是从猫族利益考虑，也该救名画。
曹礼明(团队管理.教练） 17:22
救猫救画？
我会按当下场景的道德直觉选择，想象一下，可能是：
如果在现场，救猫。因为这是一条生命，感情上不忍丢下。
如果是不在现场，人问我救什么，救画，对猫没有强烈的同理心。
丁建华&管理专业&福州 22:37
话说博物馆着火了，救名画还是猫，这个很简单嘛，我当然是选择救名画了。
理由一这个比较清奇了，很简单我想出名，想象一下，在当时救出一副名画的轰动绝对比救出一只猫强，就冲这个理由我就救名画了。
理由二，最近超市有比较火活动，就是在规定时间内去指定地点拿东西，拿到手就算自己的。比如:20秒钟内去指定地点去拿了再跑回来，拿到手就算自己的，超过时间就不算了。博物馆着火了，在里面救东西的道理是一样的，我把最重要的最方便拿的把它带出来，这样我既能保证了我的一个成功率，同时又能获得我想要的东西。
🍂#救猫还是救画#