中国通史书里说刘禅是昏君?
一，刘禅不是昏君。蜀汉后主刘禅是庸主，是平庸的君主，但不是昏君。二，原因：刘禅是三国时期在位最长的皇帝，即使在中国历史中都是少见的。据记载诸葛亮、刘备、李密、裴松之对刘禅都表示过认可。
我觉得，刘禅算不上昏君，但也不是什么明君。刘禅是一个中人之资的帝王，也是一个没有什么骨气的人。先说为什么说他不是昏君 先说历史上最著名的那些昏君，秦二世，刘贺，刘骜，司马衷，李煜，宋徽宗，宋高宗等等。
刘禅不昏庸，但是也算不上明君。刘禅一直是一个遭人热议的历史人物，在人们的认知里，刘禅就是一个扶不起来的阿斗，但随着近些年的发展，一些人开始站出来力挺刘禅，认为刘禅并没有人们想象中的那般不堪。
刘禅是刘备的儿子，刘备死后刘禅即位。刘禅是个非常有争议的人物，“乐不思蜀”“扶不起的阿斗”，都是从他而起。许多人认为刘禅傻，其实他只是没有当帝王的能力，普通人的心智还是具备的。
刘禅在任的时候虽然被诟病亲近小人黄皓，但是从《华阳国志》中刘禅对黄皓的评论“皓趋走小臣耳，往董允切齿，吾常恨之”我们可以知道刘禅也知道黄皓不是什么好东西，只是因为抹不开颜面才一直不处置他。
而刘禅却未听说他怎么怎么虚耗民力。 所以，要说他是昏君，在不敢苟同。他最大的失败就是最后未能死守成都。然而他降魏之后也处世得当，乐不思蜀不但骗过了司马昭，也骗过了如今的悠悠众口。
刘禅真是昏君吗?
1、刘禅不昏庸，但是也算不上明君。刘禅一直是一个遭人热议的历史人物，在人们的认知里，刘禅就是一个扶不起来的阿斗，但随着近些年的发展，一些人开始站出来力挺刘禅，认为刘禅并没有人们想象中的那般不堪。
2、不是的。刘禅是个无奈的君主。他做到了他所能做到的极限。可以说他是一个平庸之君，说不上中兴有成，也谈不上昏庸无能。在明哲保身方面，他甚至可以称得上聪明。
3、我觉得，刘禅算不上昏君，但也不是什么明君。刘禅是一个中人之资的帝王，也是一个没有什么骨气的人。先说为什么说他不是昏君 先说历史上最著名的那些昏君，秦二世，刘贺，刘骜，司马衷，李煜，宋徽宗，宋高宗等等。
4、刘禅并不能算一个严格意义上的昏君。至少在刚刚即位的时候。当年刘备刚刚故去，五路兵马攻打蜀国，他至少很着急，自己也想办法，想不出之后又去找诸葛亮解决，这点上体现出他还是有治国之心的，起码当时是的。
5、不全是。不论智商或是品德，至少刘禅的情商是完全过得去的。在夏侯霸投奔蜀汉的时候，刘禅就立刻接见了他，并且对他说：“刀剑无眼，你先祖之死和我们没有关系。
6、于是他就任命费弋主管军事部门，兼管行政部门，董允主管行政部门，兼管军事部门，让他们两个互相牵制。
刘禅是昏君还是明君?
1、刘禅不昏庸，但是也算不上明君。刘禅一直是一个遭人热议的历史人物，在人们的认知里，刘禅就是一个扶不起来的阿斗，但随着近些年的发展，一些人开始站出来力挺刘禅，认为刘禅并没有人们想象中的那般不堪。
2、因此，综合来看，刘禅是一位有功有过、非明非昏的皇帝，他的表现取决于对历史背景和当时政治局面的理解和把握。
3、我觉得，刘禅算不上昏君，但也不是什么明君。刘禅是一个中人之资的帝王，也是一个没有什么骨气的人。先说为什么说他不是昏君 先说历史上最著名的那些昏君，秦二世，刘贺，刘骜，司马衷，李煜，宋徽宗，宋高宗等等。
刘禅是昏君吗
1、刘禅不昏庸，但是也算不上明君。刘禅一直是一个遭人热议的历史人物，在人们的认知里，刘禅就是一个扶不起来的阿斗，但随着近些年的发展，一些人开始站出来力挺刘禅，认为刘禅并没有人们想象中的那般不堪。
2、我觉得，刘禅算不上昏君，但也不是什么明君。刘禅是一个中人之资的帝王，也是一个没有什么骨气的人。先说为什么说他不是昏君 先说历史上最著名的那些昏君，秦二世，刘贺，刘骜，司马衷，李煜，宋徽宗，宋高宗等等。
3、不是的。刘禅是个无奈的君主。他做到了他所能做到的极限。可以说他是一个平庸之君，说不上中兴有成，也谈不上昏庸无能。在明哲保身方面，他甚至可以称得上聪明。
4、然而，刘禅也有一些缺点和错误，比如在后期宠信宦官黄皓，导致政治腐败，以及在姜维的问题上存在争议。因此，综合来看，刘禅是一位有功有过、非明非昏的皇帝，他的表现取决于对历史背景和当时政治局面的理解和把握。
刘禅真的是昏君吗?你怎么看呢?
一，刘禅不是昏君。蜀汉后主刘禅是庸主，是平庸的君主，但不是昏君。二，原因：刘禅是三国时期在位最长的皇帝，即使在中国历史中都是少见的。据记载诸葛亮、刘备、李密、裴松之对刘禅都表示过认可。
我觉得，刘禅算不上昏君，但也不是什么明君。刘禅是一个中人之资的帝王，也是一个没有什么骨气的人。先说为什么说他不是昏君 先说历史上最著名的那些昏君，秦二世，刘贺，刘骜，司马衷，李煜，宋徽宗，宋高宗等等。
不是的。刘禅是个无奈的君主。他做到了他所能做到的极限。可以说他是一个平庸之君，说不上中兴有成，也谈不上昏庸无能。在明哲保身方面，他甚至可以称得上聪明。
心机深沉，才逃过一劫。如若刘禅对司马昭说，无日不想重回蜀地，招兵买马，聚草囤粮，重整旗鼓，报仇雪恨。刘禅还有命吗！一般而言，昏聩不明、荒淫无道，对国家和民众犯下了许多罪行的君主被称为昏君。
研究了刘禅封给蜀国五虎将的谥号来看，刘禅对这些先帝时期的重臣的优缺点也是看得非常透彻：关羽壮缪、赵云顺平、张飞桓侯、马超威侯、黄忠刚侯。
非也，小编认为刘禅在中国古代的帝王中算不上出类拔萃者，不过也不至于是昏君，丧邦的庸人，纵览其人生轨迹，至少有三点是值得称道的，也是可以证明其并非昏君、丧邦之人的重要凭据。
有人说“阿斗”刘禅被后人误解千年是个仁德之君,是这样吗?
1、刘禅同理，这其实都是网络标新立异的附带品而已。所以，刘禅并不是什么仁德之君，他被网络鼓吹起来，主要是因为一部分网友标新立异的需求。
2、他真正热爱人民，宁愿被自己所憎恨，也确实被后人误解了几千年。作者认为，刘禅当皇帝41年，大致可分为三个阶段：诸葛亮时期，刘禅“代父”；蒋琬、费_统治时期，无为而治；皇权失控的时期。
3、刘备托孤诸葛亮，在小说演义里，曾经刘备说的一句话是，如果刘禅不行，那你就取代他，这是不可能的，这是在警告诸葛亮，但是诸葛亮那个时候的势力确实已经超过了年少的刘禅，是以托孤重臣、权臣。
4、人们提起刘禅，首先想到的就是扶不起的阿斗。所以会有这个印象，离不开三国演义里面对他形象的刻画：智慧超低。他也被后世认为是蜀国灭亡的罪魁祸首，刘备临终前虽然有三个儿子，但是还是选择了刘禅继位。
5、诸葛亮也曾高度评价过刘禅，说明刘禅并不是真正扶不起的阿斗。也许人们都觉得刘禅应该举兵反抗，或者不顾一切继续北伐，那样才符合一个君王的英雄主义。
