港媒：民主党何不做民

面对香港全新的政治形势，民主党这个反对派最大党完全是乱了阵脚、进退失据，罗健熙等一班“乳鸽”多年来一直高呼要“接班上位”，到一班元老终于交班让他们“揸庄话事”之后，才发觉这班平日“大言炎炎，小言詹詹”之辈，在面对大的政治风波时完全不知如何应对，是做“爱国者”还是“不爱国者”至今依然没有表态，是继续参选还是做压力团体依然模棱两可，整个党犹如船失去了舵，没有了方向和底线。

对于未来是否继续参选的问题，有民主党元老表示，内部的确有不少声音，对继续参选提出质疑。不过最终如何决定，还要视乎人大常委会修订基本法附件一和附件二的具体内容，以及香港社会的民情。估计民主党中委会会在七、八月作出建议，再交由会员大会决定。他亦不排除届时民主党或会进行民调，了解支持者意向，为中委会及会员大会决定作参考云云。

人大有关完善香港选举制度的决定，方向及脉络已经相当清楚，就是要全面落实“爱国者治港”，藉此消除香港的政治风险，理顺行政立法运作，从而破解香港的深层次经济民生问题，让香港长治久安。未来香港的选举，也只能让“爱国者”参与，这样的安排还不够明确吗？至于民情，逾238万人通过街站及网上联署表达了民意，每个签名有名有姓，不是“民阵”撒豆成兵的游行人数可比，200多万民意正反映社会民情，反映了社会厌倦撕裂对立、厌倦政治乱象和动乱、求稳定求发展的民情，民主党还要探视什么民情？

民调成了拒绝承担责任工具

最可笑的是，民主党现在又表示会以民调决定参选。民调彷彿成了民主党拒绝承担责任的工具。是否参选关系民主党的生存与灭亡，是生死的抉择，对于这样的抉择，民主党领导层理应有自己的看法，怎可能交给民调，交给那些自称是民主党支持者的受访者掌控生死？

而且，民主党对于民调从来都是双重标准。在人大常委会决定现届立法会任期延长至少一年后，激进派随即施压要求反对派“闹辞”，民主党怯于压力最终提出以民调决定，最终访问了700多名自称是民主党立法会议员的支持者，当中47.1%支持留任，45.8%的受访者认为要杯葛议会，支持未达到留任的过半要求，但民主党依然决定留任，请问民主党何来尊重民调？及后多名反对派议员被DQ，反对派又来一场“闹辞”，但这次民主党却没有再进行民调，而是早早就表明一同辞职，最终将自身政治筹码输了个清光。

为何同样是“闹辞”，民主党一次做民调一次又不做？原因是民调从来都是民主党推卸责任的工具，第一次他们想留又不敢出声，于是借民调为自己设下台阶。第二次是幕后主子已经下达指令，不容民主党“抗旨”，于是不用做民调就已了解“民意”。民调从来不是民主党探民意的工具，而是政治工具而已。

“民调党”“投机党”不会有前途

至于这次民主党为什么又做民调？原因与第一次一样，民主党中人本身倾向选举，但又举棋不定，怕遭到同路人“指责”，又放不下面子，于是又祭出民调来推卸责任。然而，这样的民调根本没有一点参考价值，不要说民意如水，就是民调机构也没有能力查核受访者是否真正的民主党支持者。民主党要了解支持者民意，完全可以通过自身的党部、地区网络收集民意，根本不必做什么民调。况且，政党固然要听从民意，但也不是民意的尾巴，在这样重大的议题上，理应有自身判断，并说服支持者，这才是政党应有的党格，但近年在民主党身上却看不到党格及原则。

其实，在是否参选上不少民主党成员已经用脚作出投票，东区南丰选区区议员张国昌近日已退党，这就是表明希望继续参选的民意。始终，不是所有民主党成员都是涂谨申、林卓廷，大多数民主党成员都是重视地区，不想太政治化。但现在民主党却因为政治理由扬言不再参选，罗健熙还天真的以为民主党不做爱国者，最多不选立法会，可以继续选区议会，这等如是说立法会议员必须是爱国者，区议员却不需要，这不是很荒谬吗？这不是自欺欺人吗？

是走是留，民主党应该有自身决断，然后承担政治责任，而不是每次都交由民调决定，再看结果是否有利自身而决定是否采用，这样的“民调党”、“投机党”不会有任何前途，至于退出选举更是自杀式举动，这样有意参选者只有离开民主党一途，民主党将会正式走向衰亡。既然如此，民主党不如干脆做民调，由受访支持者决定民主党是否解散，这不是更加干脆、更加彻底、更加反映民意吗？

作者：方靖之 资深评论员

来源：大公报