港媒：论周小龙如何成为一隻

5月6日，逾半百香港警方国安处人员及大批机动部队警员持搜查令，抵荃湾享成街的“Chickeeduck艺术生活百货”，展开了数小时的封锁、取证和检查。该店老闆周小龙面对警方的调查，竟公开质疑警方行动的合理性和合法性，并将警方的调查行动污衊为恐吓性搜查，意在製造“白色恐怖”。待警方撤去，周小龙再一次粉墨登场，感谢市民在店外的支持与声援，更嚣张扬言会继续在九龙及新界开立分店，同时又言“政府唔依法律做嘢”，宣称香港“法治已死”云云。

见风使舵的“投机分子”

有“黄丝”为之助威，在店外大叫“好嘢呀！撑住呀！”这家仅开了三天的“独”店，门口竖立着戴防毒面具的“抗争者像”，店内尽卖的是“黑暴”的“文创”商品，并且毫不避讳地鼓吹和展示“光时”、所谓“抗争”及“港独”的符号。周小龙如此顶风作案，披着“艺术百货”的羊皮，大搞“黄圈”经济，无疑是将“港独”的政治立场作为噱头，揩油抽水。

但是，周小龙是如何从所谓的“浅蓝”变成“深黄”的，亦或者说，作为一个见风使舵的“机会主义者”，周小龙这条“变色龙”又是怎麼样通过“揽炒香港”来谋私利，赚大名的？这一个问题恰恰向我们揭示出，香港政治环境中的“双面人”依旧是为数不少的潜伏者，要练就一双判断是非真假，鉴别真心假意的火眼金睛，是变革香港社会，安抚人心，缓和矛盾的一项重大前提和本领。

在2019年“修例风波”前，周小龙的政治立场一直被归类为“开明建制派”。尤其是在2014年，他公开批评非法“佔中”，认为部分激进、争取所谓“普选”的人，霸佔公共街道，阻碍他人生意。但在2019年“修例风波”暴发后，周小龙突然作出180度的转变，步入“独”营，公然与中央为敌，一方面吹捧戴耀廷有“先见之明”，另一方面则带头播“独”，在其荃湾愉景新城分店摆放所谓的“香港民主女神像”，藉机向小孩灌输黑暴思想、树立对国家和中央的恶意和敌意。他甚至公开“哀悼”，认为中央和特区政府不听民声民意，利用警方来压迫民众，这是香港偏离民主自由轨道越来越远的征兆云云。

周小龙利用该个雕像收割了一波“黄丝”和客源后，他宣布参选立法会体育、演艺、文化及出版界组别（当时全国人大常委会仍未作出现届立法会延任的决定）。周氏本人也自鸣得意，在其Facebook上发文，称在自己的字典内没有“放弃”二字。当他被问到是否惧怕香港国安法，周某人的回覆却变得避重就轻，认为自己不过是一个生意人，绝不会被犯法的、极端的、“搞人”的“蓝丝”骚扰。

今年3月1日，周小龙现身西九龙裁判法院，认为47名揽炒派被控违反国安法的“串谋颠覆国家政权”罪名，是最荒唐的起诉和审判，他更在法院外肆无忌惮地发表挑衅言论。

若是大家以为周小龙的“变色”之路到此就结束了，那便是将之想得过於天真了。上月5日，周小龙公开“喊冤”，表示东莞海关以宣扬“黑暴”为由头，将其1.2万件在内地生产的货品（主要包括印有戴黑色口罩公仔的T恤、印有黄色雨伞的座垫等）全数没收扣押。他公开为自己“洗白”，认为货物是否涉及“黑暴”全看他人如何演绎，自己身为“和理非”的生意人和“爱国爱港”人士，从来都不支持“为反而反”，甚至还称中央可以派员调查是次事件云云。

淨化香港环境刻不容缓

周小龙真的是走不同的片场，换不同的嘴脸，想做到“蓝黄通吃”，左右逢源。他自觉自己深谙香港社会的制度和氛围，可以把握到香港的政治脉络，同时也能够嗅到政治风向的转变，只可惜他这麼一个“政治精算师”，还是落得一个聪明反被聪明误，搭上自己的前途，算尽自己的未来，换来一个身败名裂。

周小龙的“双面”作风是一个典型的案例，也是我们需警惕和反思的社会现象。一方面，周小龙在公开店内放置“香港民主女神像”的情况下还能成功“入闸”，恰恰暴露出香港完善选举制度和成立资格审查委员会的必要性，让“变色龙”和“双面人”没有漏洞和机会，可以进入香港建制。另一方面，周小龙借政治之风来助自己的经济之利，政治之名，手段极为卑劣难堪，却可以如此“如鱼得水”般地维持至今，这难道不应该为淨化香港社会环境和政治生态敲响一个警鐘？

中国侨联委员、安徽省政协委员、香港安徽联谊总会常务副会长

来源：香港大公报作者：吴志斌